החלטה בתיק בש"א 166215/07

החלטה זו הינה בבקשות אשר הגיש המבקש (נתבע 6), להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין ובקשה לביטול פסק דין שניתן כנגדו מיום 5.7.05.

ביום 8.10.07 התקיים דיון בבקשות, בא כוח המשיבה ויתרה על חקירת המבקש.

באי כוח הצדדים הגישו סיכומים בכתב וסיכומי תשובה מטעם ב"כ המבקש.

המבקש טוען בבקשתו כי כתב התביעה וכן האזהרה בתיק ההוצל"פ שנפתח לביצוע פס"ד כנגדו לא הומצאו לו כדין.

המבקש טוען כי יש לאחר שנודע לו על קיומו של תיק הוצל"פ ופסק הדין, פעל על מנת לקבל את מסמכי התביעה אולם  ב"כ המשיבה הערימה קשיים  ומכשולים בנסיון לקבל העתק ממסמכים אלה.

לטענת המבקש הימנעות המשיבה מלמסור לו את המסמכים בחוסר תום  מהווה טעם מיוחד להארכת המועד להגשת הבקשה לביטול פס"ד.

המבקש טוען כי עומדת לו הגנה בעלת סיכויי הצלחה בפני התביעה.

לטענת המבקש נפל הוא קורבן למעשה מירמה של צד שלישי, גב' בשם יהודית, אשר ניצלה את יחסי הידידות והאמון שהיו ביניהם והמצגים שהציגה בדבר מצבה הכלכלי האיתן , וכן את העדר שליטתו של המבקש כעולה חדש בשפה העברית , והציגה לפניו מצד שוא שקרי לפיו הינו חותם לה כערב להתחייבויותיה לקבלת הלוואה אצל המשיבה, בעוד שבפועל התברר לו בדיעבד לאחר שנודע לו על פס"ד, כי הוחתם במירמה על כתב ערבות לטובת צד שלישי אחר שהינו זר לו.

לאחר שעיינתי בבקשות להארכת מועד ולביטול פס"ד, בסיכומים שהוגשו מטעם הצדדים , אני סבור כי דינה של הבקשה להארכת מועד להידחות מהנימוקים שיפורטו להלן.

מסירת כתב התביעה :

מעיון באישור המסירה בדבר המצאת כתב התביעה למבקש (נספח ז'2 לתצהיר)  עולה כי המסירה בוצעה ע"י רשות דואר באמצעות דואר רשום.

עפ"י אישור המסירה של כתב התביעה, המסירה בוצעה ביום 1.7.02 , ברח' עינבל 6/3 פ"ת,  לידי  קרוב משפחתו  של המבקש בשם גיא אישראליאן.

מעיון בתדפיס של המבקש ממירשם האוכלוסין עולה כי הכתובת ברח' העינבל 6/3 פ"ת בה בוצעה מסירת כתב התביעה היתה כתובתו הרשומה במשרד הפנים טרם עודכנה כתובתו לרח' צ'לנוב בפ"ת.

העובדה כי כתובתו הרשומה של המבקש שונתה ע"י המבקש זמן קצר לפני ביצוע המסירה,  וכן כי המבקש שכר דירה בכתובת שונה מזו בה בוצעה המסירה אינה שוללת כי דבר  כתב התביעה אשר נשלח לכתובתו הרשומה הקודמת של המבקש ברח' העינבל 6/3 פ"ת , נמסר ע"י פקיד רשות הדואר לידי קרוב משפחה אשר התגורר עם המבקש כפי המצויין באישור המסירה.

המבקש לא עתר לזימון שליח המסירה מטעם רשות הדואר על מנת לחוקרו בדבר אופן ביצוע המסירה ועל כן,  נסתר דבר ביצוע המסירה לקרוב משפחתו של המבקש כפי המצויין באישור המסירה.

על כן, לא עומדת למבקש עילה לביטול מחובת הצדק.

מסירת אזהרה :

מעיון באישור מסירת האזהרה שבוצעה למבקש במסגרת תיק הוצל"פ 0110552727 , במסגרתו מבוצע פסק הדין כנגד המבקש, עולה כי המסירה נעשתה ע"י רשות הדואר באמצעות דואר רשום ונמסרה לחייב עצמו אשר חתם על האישור ביום 6.10.05.

המבקש הכחיש דבר חתימתו על אישור מסירת האזהרה אולם נמנע מזימון שליח המסירה לצורך חקירתו לצורך הזמת אישור השליח בדבר ביצוע המסירה.